И то и другое, самым прямым образом касается публичного политического позиционирования и в Москве, и в стране. Вместе два события — не что иное как сознательный слив КПРФ выборов мэра Москвы — они состоятся 10 сентября нынешнего года: жертвуя частью примкнувшей — ситуативно — к КПРФ оппозиции, руководств партии избавляется от своих проблем.
О чем попросили КПРФ?
С одной стороны, КПРФ далеко не первый раз сливает самых ярких представителей, благодаря которым и могла претендовать на некоммунистические протестные голоса. Что греха таить, львиная доля голосов за КПРФ в Москве, да и не только в Москве поданы отнюдь не сторонниками левых идей — голосовали за КПРФ «назло врагу», чтобы просто нанести власти максимальный электоральный ущерб. Именно поэтому столько кандидатов КПРФ было среди списков «Умного голосования». Такие депутаты, как Евгений Ступин, активные и самостоятельные, своим избранием и работой доказывали протестным избирателям, что их голос имеет значение.
С другой стороны, партия собирается выдвигать в мэры максимально номенклатурного кандидата, объединить вокруг которого протестников будет очень сложно. Одно дело выиграть округ на выборах в Мосгородуму в тепличных условиях, когда власть сама его уступает, совершенно другое — выборы мэра. Да еще и семейственность в российской политике оппозиционным избирателем воспринимается однозначно негативно. Позитивно могут восприниматься политические династии в консервативных регионах, в них больше всего «семейных политиков» (в трех кавказских республиках президентами были сыновья предыдущих глав, в одной нынешний глава — племянник жены предшественника) или вдовы, дети и т. п. героев прошлого как продолжатели их дела. Но близкий родственник действующего политика да ещё и в Москве на выборах? — протестом и поддержкой городской интеллигенции тут и не пахнет.
Конечно, КПРФ как системная партия всегда ведёт с властью торг. Кого-то защищает, кого-то сдает. Так сумел доработать на посту главы Хакасии почти весь срок полномочий Валентин Коновалов — несмотря на нападки. В Приморье отправили на пересмотр дело депутата-коммуниста Артема Самсонова (насильственные действия сексуального характера в отношении лица не достигшего 14 лет). Где-то исключают реальных оппозиционеров. Но цена выборов мэра в крупнейшем городе страны — особый случай. Что же такое в обмен КПРФ могла получить или попросить? Или наоборот, её так попросили, что выбора не было? Деньги, должности, личная, безопасность? Что-то ещё?
Год назад, на выборах в Саратовскую облдуму КПРФ фактически слила шумного и популярного Николая Бондаренко, вообще не включив его в партсписок и выдвинув лишь по безнадёжному округу № 4 — против мэра Саратова — Михаила Исаева, который после выборов стал новым спикером облдумы. За это власти дали КПРФ выиграть аж 4 одномандатных округа в облдуму № 3, 11, 26 и 27 (из 8 выделенных не кандидатам от «Единой России»; для сравнения, в 2017 на предыдущих выборах в Саратовскую облдуму КПРФ отдали 2 округа из 4, выделенных всей системной оппозиции). Показательно, что кандидат от «Единой России» по округу № 26 Андрей Ткачёв снял свою кандидатуру с выборов только в начале сентября (голосование состоялось 11.09), фактически освободив округ коммунисту Сергею Шитову. В итоге фракции партия в облдуме без Бондаренко, но даже укрепилась.
Кто против Сергея Собянина
Возникает вопрос: если КПРФ делает всё, чтобы дискредитировать себя в Москве перед протестным избирателем с риском потерять в столице статус партии № 2, кто может претендовать на ее место? Эсеры заявили, что намерены выдвигать в мэры политтехнолога и давнего соратника известного Олега Матвейчева по избирательным кампаниям Дмитрия Гусева (забавно, что сейчас Гусев депутат от «Справедливой России», а Матвейчев от «Единой России»). Гусев человек на выборах опытный, но именно он оказался одним из инициаторов скандального закона об «электронных повестках» для призывников и мобилизуемых. Для протестной Москвы с такой репутацией идти на выборы это, мягко скажем, неординарно. Уж лучше Собянин, чем такая оппозиция, скажет в ответ обыватель.
ЛДПР как альтернатива власти в интеллигентной Москве исключена по определению, тем более при совершенно амфотерном Леонидом Слуцком.
Остаются «Новые люди» и «Яблоко». Для «Новых людей» это может быть исторический шанс стать с Москве партией № 2, а это было бы очень полезно для федерального имиджа партии и будущих федеральных выборов. Но для этого нужен кандидат, которого зарегистрируют. Возможно, даже не очень яркий (вряд ли пустят на выборы Сардану Аксентьеву), главное не позорный и не токсичный, на фоне борцов за призыв избирателей на фронт и внуков генсеков. Подобный кандидат на втором месте был бы полезен и городу, и репутации городской власти. Вопрос, согласится ли она на это.
Если кандидата «Новых людей» на выборы мэра не пустят, есть вариант депутата МГД и экс-председателя «Яблока» Сергея Митрохина, который явно намерен баллотироваться. Подобный расклад может политически поднять его довольно высоко (и тут как раз его имиджевая угловатость и почти кринжевость может помочь). Но опять-таки вопрос, пустят ли его на выборы в нынешнем политическом контексте спецоперации.
Репутация или формальность
В результате всех возможных перестраховок может так оказаться, что в бюллетене на выборах мэра Москвы будут только сам Сергей Собянин, Зюганов-внук и Дмитрий Гусев, может, еще кандидат от ЛДПР, например, тот же Леонид Слуцкий. Вот и выбирай, протестный избиратель, при таком богатстве. Возможно, у КПРФ на это и расчёт, что выбирать все равно будет не из кого. Однако подобные дистиллированные кандидаты, способные вызвать хотя бы намек на намерение за них голосовать, в реальности становятся колоссальной проблемой с точки зрения репутации и легитимности их результатов в глазах общества. Одно дело победить на том, что общество признает как выборы, другое дело — получить приз в шапито, напоминающем клоунаду. Значительная часть избирателей на столь карикатурные выборы просто не пойдет. Низкая явка, если считать честно, сразу резко снижает престиж результатов, если ее «дорисовывать», то дорисовывать придется много, уши и белые нитки будут торчать ото всюду, интернет заполнится картинками, табличками и графиками. Вместо триумфа будет море негатива, очередной интернет скандал, и не имеющий никакой практической ценности для репутации С. Собянина результат.
В реальности, особенно в условиях СВО, никакая конкуренция Собянину на этих выборах не угрожает. Москвичи, будучи прагматичными, прекрасно понимают, что в нынешних условиях действующий относительно аполитичный мэр это максимум, что себе может себе позволить город. Вариантов лучше при нынешней ситуации вертикаль точно не даст. При этом игры в карикатурную конкуренцию не только бьют по репутации Собянина, но и по репутации игроков в этот шоу, особенно КПРФ. Очевидно слитые московские выборы и выдвижение внука генсека аукнутся КПРФ многократно, в том числе и на следующих федеральных выборах. Собирать протестные голоса будет намного сложнее. При этом иметь в качестве символического партнера при общении с горожанами в качестве силы № 2 в Москве какого-то более близкого к интеллигенции и бизнесу, для городской власти было бы намного дальновиднее и правильнее и для развития города и для собственной репутации.
