В Госдуме готовят изменение законодательства для блокировки сайтов СМИ и интернет-ресурсов с порочащей честь и достоинство информацией на время судебных разбирательств, заявил «Известиям» депутат Ярослав Нилов.
«Необходимо соблюсти баланс интересов и прав, чтобы не было злоупотребления. Но при этом важно, чтобы гражданам не уничтожали карьеру и личную жизнь», — отметил Нилов.
По его словам, инициативу предложил Совет блогеров, а он, в свою очередь, уже направил запрос в Верховный суд для разъяснения корректности меры. Также готовится письмо в Роскомнадзор.
Основатель Совета блогеров Валерия Рытвина, предложившая поправки в ст. 140 ГПК РФ, отметила, что суды могут идти годами и за это время порочащая репутацию информация остается в Сети. При этом даже решение в пользу истца не устраняет проблему. В связи с этим, по ее мнению, нужно внести поправки, которые помогут изменить ситуацию.
Инициатива по блокировке ресурсов на время судебного разбирательства — правильная и жизненно важная, поскольку физическим и юридическим лицам наносится большой ущерб, заявил управляющий партнер адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» Михаил Мушаилов.
«У нас был случай, когда обвинили человека в склонности к педофилии. Мы просили наложить обеспечительные меры, то есть заблокировать страничку, но суд в этом отказал», — отметил Мушаилов.
По его мнению, целесообразно сделать блокировку ресурса на определенный период, например на три месяца, а далее продлевать ее, если судебное разбирательство не закончилось. Это может работать по принципу заморозки счетов в порядке ст. 115 УПК РФ.
Гарантий, что суды сразу же активно будут использовать новые предложения, нет, считает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов.
На данный момент суды чаще отказывают в блокировке сайтов и страниц в интернете, на которых размещается информация, не соответствующая действительности, подтверждает директор АНО «Инициатива» Виктория Рашина.
Сейчас в ст. 140 ГПК РФ существует пункт 3.1 в отношении нарушения авторских прав, по которому можно попросить суд временно заморозить ресурс, но предложение такой же меры для споров о чести и достоинстве могут быть расценены как избыточные для регулирования, считает Рашина.
Кроме этого, как уточняет юрист, для этого придется также вносить изменения в ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части указания новых оснований для включения в реестр сведений о блокировке.
